阿三的话向来水分十足，谁都知道重工和自主研发一向是印度软肋。按照我们国家的习惯，只有自己掌握了、能生产出来才能算是自己的（最少能山寨），不知道印度能掌控住一颗卫星的几层技术？

这些东西我一贯感觉也就是看看  没有必要争出个里表  毕竟我们受党教育多年  媒体都是一个声音  不信专家的信谁的  再说了  专业性那么强  不是真正的专家谁能说清楚  当然不是砖家了  很多东西不是你说怎么样就怎样的  还要靠时间实践来检验  我们国家完成的什么什么级别的工程又是国优又是部优  哪一个还是不到三年就问题百出  还是别想那么多了  好好活着吧  该咋地咋地

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-9 00:30

我们要比较的整体的国家科技实力和发展水平。单纯的在某一个方面超越我们并不值得惊讶，何况该项技术到底是自主研发、或者引进吸收、或者纯粹购买都无法得知。所以一看到别人在某一方面超越我们就感到不舒服，这种比较思路并不正常。引用哲学观点来说，局部的超越属于特殊性，而我们在对印度的技术优势方面仍然是具有普遍性的，所以既看特殊又看普遍才是研究问题的正道视角。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-2-9 15:38

印度的软件听说不错呀，我觉得高精技术不会比天朝差，关键是阿三有点夜郎自大，自吹自擂也是免不了的。

航天领域何等广阔，更何况是更广义的高科技领域了，包括美国在内，一个国家不可能事事优先。就像一个同学，每门功课都是全校第一名？！这种概率不大。据我所知，我们在民用航天领域是落后于印度，但是在运载火箭领域则要领先得多。这里，要害问题在于我们自己的心态和思维——关键是是否实事求是：如果人家比我们强是事实，就应该承认，寻找原因，积极想办法迎头赶上；如果我们比人家强，不要故步自封，更不要夜郎自大，应该有危机感。人，始终生活在一个高度价值的环境中，不进则退。抱着这样的心态，在竞争中，成功的可能性会大一些。失败了也不至于气馁、消沉。作为一个大国，更应该有大国的气度，不是吗？

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-9 15:38

想不到印度卫星的质量那么好。可以超期服役那么久。而我们就不行。

国内航天领域在发展是不真的事实，国家每年都在大量的投钱、投人力、物力。但是现在差距确实很大，在探测器、光学加工、核心元器件上都受制于人，跑项目，时间紧，产业部开放。进步有，还是太慢了