hb123456 2009-5-28 00:53
还说什么,证据已经非常明显了,还找什么证据?她被三个男人侵犯(不管是不是性侵犯),而当时邓贵大他们提出的要求就是与性有关的服务(不管是“特殊服务 ”还是什么“异性洗浴”都是邓玉娇所不能接受的)。在这个时候他们之间已经有了身体上接触(不管是“按倒”还是“推坐”),在邓玉娇看来就是与性有关的侵犯(因为他们争执的原因就是让她提供与性有关的服务),还需要什么证据?事件发生的时候她面对三个男人(而且这三个男人的目的非常明显)已经无路可退,她应该怎么做?不反抗的结果可想而知。那么反抗应该怎么反抗?她被三个男人侵犯的时候反抗有错么?试想一下,如果邓玉娇当时手里没有刀,结果会怎么样?
wollf 2009-5-28 01:15
三个披着人皮的东西要是换作平头百姓,敢继续纠缠么?还不是背后有个"权"字?!
soufan 2009-6-11 03:26
真的是中国特色,早知道会这样,应该把那个德国人的爹给结扎了。
rg470 2009-6-11 19:31
同情女工,毕竟那些官员太不像话了,拿着纳税人的税去欺侮一个弱小的修脚女工,还是数人一起,真是不知廉耻
武器 2009-6-14 08:19
官员啊,这就是我们的官员的形象,女服务员让我想起了梁山好汉的英雄
再想想杨佳,难道真的是官逼民反
mader 2009-6-14 10:47
做的好!解气过瘾。现在小姐要什么样的没有,非得去糟蹋人家小姑娘,报应。
2826727 2009-6-15 23:36
哎,现在这个案件已没有公审,而没有有关部门拿出有力的证据对媒体质疑进行反驳。
看来中国的司法监督,舆论监督还是任重而道远啊。
生在这个神奇的国度,时刻要注意自己不要被强权强奸啊。