dajb2008 2011-1-15 01:23
写的不错 能看出有十分的激情 看待事物还要一分为二 客观加以分析 腐败是任何政府都不可避免的最富的最穷的国家都会滋生 关键是看反腐败的力度和决心有多大 相信共产党会做好这个平衡
shouwangqi 2011-1-15 06:05
[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2011-1-14 20:14 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66329678&ptid=3621055][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
金融什么的就是这么回事，有一定的规律再加上自作自受，像我们这样的大国别人来围堵并不可怕，错误往往是自身所犯下的。实际上美国多半用不着再围堵什么。中国经济这几年来就是一个人民币对内贬值对外升值的局面， ... [/quote]
关于金融，向你推荐郎咸平的那套观点。
关于多边围堵问题，我觉得你低估美国了。美国还从来没像当年对付苏联或日本那样全力以赴对付过中国呢。美国再强大也奈何不了一个大国。但是再大的国家也是斗不过全世界的。
美搞垮苏日的方法都是联合全世界的盟友，赶你入瓮。现在中国也走在这条路上。
美国对付世界第二，从来没手软过。
中国的基本国情是对外经济依存度70%。这回胡访美后，定下的是2012年底前的基调。不过那之后，才更加凶险。
7086 2011-1-15 08:48
美搞垮苏日的方法都是联合全世界的盟友，赶你入瓮。现在中国也走在这条路上。
美国对付世界第二，从来没手软过。
-------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，有美国这个敌人还真不错，不管你做了多么愚蠢的事情，犯下了多大的错误，最后都能把责任推到美国身上。美国要搞垮苏联，苏联就没有想搞垮美国吗？在美苏斗争中苏联的错误很明显，首先就是马大胡子的真理错了，然后苏联对领土的贪婪和糟糕的民族政策，最后苏联的经济政策也是一团糟。
日本就更扯淡了，他们又不是给美国搞垮的，说来说去都把责任推到日元升值上面。看看今天中国所面对的问题就能想象二十多年前的日本了，巨额的贸易顺差加上大量的外资流入为日本创造出泛滥的流动性，造成日本国内资产价格泡沫和高物价。就算日本当年不采取使日元一步到位的大幅升值，而是像中国一样缓慢升值，最终的结果也不会有太大的区别。只不过是过程会更长一点。像今天的中国，每年流入几千亿美元，都必须由央行发行人民币买入，否则供求关系就会大幅推升人民币。央行为了买入美元每年要发行三万多亿基础货币，这些钱通过银行系统的乘数效应放大以后造成国内的流动性泛滥。这样几年积累下来，通胀和资产泡沫当然会起来，然后肯定要传导到工资和成本上来。这方面日本的情况更糟，他们是资本主义国家，而且人口少，不像我们人口众多的社会主义国家可以压低工人工资。不过就算能压低也不过是暂时延缓一下。当资产泡沫和高通胀传导到企业成本之后自然会造成竞争力下降，顺差减少，升值预期减弱，然后就是资金流出泡沫破裂，就算没有美国也是这么回事。
shouwangqi 2011-1-15 10:26
[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2011-1-15 08:48 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66348496&ptid=3621055][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，有美国这个敌人还真不错，不管你做了多么愚蠢的事情，犯下了多大的错误，最后都能把责任推到美国身上。美国要搞垮苏联，苏联就没有想搞垮美国吗？在美苏斗争中苏联的错误很明显，首先就是马大胡子的真理错了，然后苏联对领土的贪婪和糟糕的民族政策，最后苏联的经济政策也是一团糟。
日本就更扯淡了，他们又不是给美国搞垮的，说来说去都把责任推到日元升值上面。看看今天中国所面对的问题就能想象二十多年前的日本了，巨额的贸易顺差加上大量的外资流入为日本创造出泛滥的流动性，造成日本国内资产价格泡沫和高物价。就算日本当年不采取使日元一步到位的大幅升值，而是像中国一样缓慢升值，最终的结果也不会有太大的区别。只不过是过程会更长一点。像今天的中国，每年流入几千亿美元，都必须由央行发行人民币买入，否则供求关系就会大幅推升人民币。央行为了买入美元每年要发行三万多亿基础货币，这些钱通过银行系统的乘数效应放大以后造成国内的流动性泛滥。这样几年积累下来，通胀和资产泡沫当然会起来，然后肯定要传导到工资和成本上来。这方面日本的情况更糟，他们是资本主义国家，而且人口少，不像我们人口众多的社会主义国家可以压低工人工资。不过就算能压低也不过是暂时延缓一下。当资产泡沫和高通胀传导到企业成本之后自然会造成竞争力下降，顺差减少，升值预期减弱，然后就是资金流出泡沫破裂，就算没有美国也是这么回事。 [/quote]
关于你说的全部金融问题，希望你明白，cctv不可信。涉及知识太多了，加分又那么少，老兄你自己查吧。搜郎咸平的视频，我打赌你不后悔。
相信大多数人的宏观判断，但是微观判断要自己做。30年的改革开放是一个阶段，这个阶段结束了。面对现实吧。十一届三中全会的伟大是基于前面半个月的一个事件，在提到1978年的时候很少被提及，这个事件就是中美建交。现在游戏结束了。
现在中国努力把自己化妆成金砖四国，变相实现“不当头”的国策，但是这要美国愿意才行。美国一次次把中国拎出来说成G2，美国当年给过苏联和日本类似的“身份”。
新的游戏才开始呢。你没看见现在世界杯把到2020年的举办国都定下来了。他们在急什么呢？普京和梅德维基夫的双簧也高潮频现，他们也是剑指2020的。还有日本政坛新生代逐渐站稳脚跟。还有中国登月。（因为敏感，略去中国内政的分析）现在正是世界局势承前启后的篇章。换言之，改革开放初期的国际环境已经不复存在。
从2011年到2012年开始，中国需要换个思维了。
其实我觉得说到这儿你应该明白了。因为我觉得你是很懂改革开放前的中国的人。为什么中国那个时代那么乌烟瘴气呢？因为中美关系出了大问题。靠咱们自己实现不了现代化，更可怕的是，革命成果还被少部分人攫取，越闹越回去了，生生的把民主的新中国变成了毛的~~~。要学习如何现代化，可是解释权却在美国。这三十年他放手让咱们发展，他们好杀了吃肉。一个建行上市，美国公司得到的好处就超过满清给八国联军赔款总额的数倍（扣除通胀因素）。中国现在的2.8万亿美元——这大部分是“出口创汇”换来的，热钱比例极小，不要被cctv避重就轻的伎俩蒙蔽——占全世界（含美国）美元的40%，那是注定要大幅贬值的。三十年的改革开放成果就在那里面。这三十年我们肥了自己可更肥了美国。
而这个游戏因为中国变得这么大而玩不下去了，我们跟美国已经在全球有了利害冲突。换言之，就连美国给中国的这些“优惠”，也不会再有了。
任何人也没说日本只是因为《广场协议》而完蛋的。日本是怎么一步步走向必须签广场协议，是个很长的问题。日本走向广场协议之前几个关键的选择都是美国逼他做的。今天中国也是一样。但是，但是中国2010年以来一直在死扛，避免被美国连哄带逼到非要签“广场协议”的境地。拭目以待吧。悲观一点总比盲目乐观好。
[[i] 本帖最后由 shouwangqi 于 2011-1-15 10:50 编辑 [/i]]
御前带套侍卫 2011-1-15 15:32
25楼说的兄台说的很好，美帝就好比一个资格最老且实力最强的老大，而中国则像是一个正从江湖底层一点点杀上来的新势力。起初美的老大对中国这个势力虽有忌惮，但当年比中更强大的势力还有很多。所以并不急于特意主攻对付中国这个新势力，而是先把那些更强的势力打压下去再说。何况利用中国这个新势力也可以牵制其他的势力，而且还可以经常滴狠狠敲几笔中国的竹杠。只是现在中国这股新势力越做越大，已经威胁到了美帝的绝对统治地位了。所以美帝现在把中国视为头号对手，他会用尽一切手段来阻止延缓、最好是瓦解这个对手。只是中国也不会坐以待毙，自然十分清楚自己走到今天已经不可避免地要和老大对抗了。那么最终鹿死谁手、谁能得偿所愿赢得最后的胜利，就让时间来证明吧……
个人觉得只要中国内部不乱，最重的胜利者必是中国。
xiaocaolove 2011-1-15 16:04
人民的容忍是有限度的，借用新闻中常用的外交辞令“搬石头砸自己的脚”。历史会选择的
supersexy 2011-1-15 19:55
还好吧，30年能发展成这样不错了。直接说政府好了，哪来的朝廷
lxh820521 2011-1-15 20:33
政治政治，这种高深的东西重来不谈。连想都不想。闲下来还是好好的休息一下吧。
Anker 2011-1-15 20:52
什么事情都不是绝对的，国家的发展都是建立在牺牲和发展的基础上的,成功的另一面就是失败,国家的另一面就是代价，现在的国家体制决定中国不能像美国一样，中国式独挡专职，是在摸石头过河，在过河中发现出现错误了，然后再修正，在这个过程中牺牲的是老百姓的利益，无论何时，老百姓始终是基石，现在说是中国特色的社会主义，其实是资本主义统治着贫民大众，社会的贫富差距大多是人为的,现在是收入差距越来越大，有钱的人越来越有钱，他们用现在有资本去投资，去钻法律的空子，达到自己追求财富的目的。而穷人是越来越穷，随着物价的上涨，大部分人的钱只够自己生活的，根本没有钱去投资，从牙缝里挤来的钱也放在了银行，根本承担不起投资的风险。干部们都暴富,权钱交易的暴富,跟官场有关系的都暴富,而农民,百姓穷的要命,扶贫款都让大款得去了,没有公平竟争的场所,满都是人情网,当权控制选举,人大跟人民没一点关系,公务的退休金二十倍农民收入,中国的劳工现在还在每天工作十三四个小时,最低层的贫民大众衣食住行没有一件能够保障！...你让我爱DANG。。。你让我爱国？我会吗？
dengyx402 2011-1-15 21:17
有点不敢苟同，楼主的观点是倒向于改良派？历史已经证明了改良不是解决问题的根本方法！
lijixi123 2011-1-15 22:02
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
心的村庄 2011-1-16 01:20
有看法为啥不直接说,兜圈子,玩比喻,装有内涵真没意思,摆出事实,讲出道理,头疼医头,脚疼医脚,说明改进的方式方法,别只发牢骚!
cectqqq 2011-1-16 06:13
共产主义要经过多长时间的实践来检验谁都不知道，同理资本主义或者说西方社会的主流模式要经过多长时间的检验，来证明他的不合理，也没人能给出准确答案。你别小看了共产党，不用太悲观，也不能太乐观，现在的掮客越来越多没准哪一天你我都变成了掮客。
jx4177 2011-1-16 09:55
[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2011-1-15 10:26 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66351549&ptid=3621055][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
关于你说的全部金融问题，希望你明白，cctv不可信。涉及知识太多了，加分又那么少，老兄你自己查吧。搜郎咸平的视频，我打赌你不后悔。
相信大多数人的宏观判断，但是微观判断要自己做。30年的改革开放是一个阶 ... [/quote]
估计你根本看不懂24楼的话
不然你就知道这根本就不是任何CCTV的观点而是一个对经济全局有相当了解的分析（不论他是转来的还是他自己总结的）
你在那扯大局扯美国改变不了任何东西
除非你认为他分析链条中的某些环节是不存在的
但很可悲的是那些全是已经发生着的事实
就如7086所说，现在中国的经济问题其实就没美国什么事，而是自己经济方针和货币政策一直积聚下来的弊端的集中体现。
shouwangqi 2011-1-16 10:59
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-1-16 09:55 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66398302&ptid=3621055][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
估计你根本看不懂24楼的话
不然你就知道这根本就不是任何CCTV的观点而是一个对经济全局有相当了解的分析（不论他是转来的还是他自己总结的）
你在那扯大局扯美国改变不了任何东西
除非你认为他分析链条中的某些 ... [/quote]
你很执着，热情很高，但是仍旧建议你下了功夫分析之后再说，就像我每次建议你的一样。
林毅夫先生说过，金融有意思的地方在于，很多完全不同的金融理论可以并存，而且他们内部逻辑都还是成立的。分辨起来是非常难的。大部分内行的人做了一辈子也没搞清楚是怎么回事，跟别说外行人了。
因为郎咸平分析里的金融部分跟我自己纯军事角度分析的结论出现了大量的对应，我才暂时假定郎咸平的分析是最能解释中国经济现状的。假如郎咸平是对的，那7086说的金融观点就基本都是错的。
鸭宝宝212 2011-1-16 11:14
赞同楼主一些观点，中国共产党在建国后确实走了不少弯路，但同时毛主席给了人民一条自强之路，经过小平等人的拨乱反正，中华民族的复兴还是有希望的。一味的否定共产党，走西方的路是不现实的。
游龙喜凤 2011-1-16 14:08
现在的百姓活得真是累，每天辛苦劳作，赚到的钱只够糊口，想穿衣就别想吃饱饭，想吃饱饭就别想穿新衣，贫富差距越来越大，却无力改变，物价涨的比工资快多了，看不到希望看不到未来，真是不知说什么好了！
sky0480000 2011-1-16 14:28
国家国家、有国才有家。我们现在的政治体制是好的，也是最先进的，只是执行政策的人的素质还有待提高。
hjhyzyz 2011-1-16 15:29
以前不懂毛泽东，不懂他干嘛天天阶级斗争。现在来看，当时确实超前了点，但这种思想是有道理的。现在我国遇到很多问题，国内，国外，但基础还是阶级问题，这个问题解决了，其他问题就不难办。我觉得现在关键是看d站在哪个阶级上，如果还是跟工农一条心，问题就好办。如果表面喊着为国为民，实际只是维护权贵资本主义，那么迟早会让我国变成不和谐的地方。至于郎咸平的经济对，还是7086的论点对，我觉得两个是一回事，殊途同归而已。7是从经济常识去推，现在我们享受了低人力成本的好处，若人力成本不占优势，自然中国经济就垮了，我们科技落后，现在这种粗加工发展肯定会越走越难。朗的经济主要以美国阴谋论为主，也有他的道理。毕竟现在世界老大是美国，从以往的情况看，美国不会跟中国分享世界。
jx4177 2011-1-16 15:42
[quote]原帖由 [i]shouwangqi[/i] 于 2011-1-16 10:59 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66400572&ptid=3621055][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你很执着，热情很高，但是仍旧建议你下了功夫分析之后再说，就像我每次建议你的一样。
林毅夫先生说过，金融有意思的地方在于，很多完全不同的金融理论可以并存，而且他们内部逻辑都还是成立的。分辨起来是非常难的。大部分内行的人做了一辈子也没搞清楚是怎么回事，跟别说外行人了。
因为郎咸平分析里的金融部分跟我自己纯军事角度分析的结论出现了大量的对应，我才暂时假定郎咸平的分析是最能解释中国经济现状的。假如郎咸平是对的，那7086说的金融观点就基本都是错的。 [/quote]
你想说7086的观点是错的，你首先就要否定那些已经发生的事实。
中国有样东西很有趣，几乎人人都是军事家政治界评论员，居委会大妈也能说个子午卯。
在线客服(1)