查看完整版本: 闲聊，航母的攻防战法

[quote]原帖由 [i]knimabi[/i] 于 2023-11-5 09:07 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200035853&ptid=9750838][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
逼近航母，然后对航母进行饱和攻击，仍然是对付航母最有效办法。
但如果在2000公里外对航母发起饱和攻击，那就没有什么价值了。

另外，没有海外基地的航母，只能是近海航母。想想，航母远离本国海岸，航母万一有 ... [/quote]
问题是，美国的航母也是带着动力的，我们逼过去，它可以避让，还不仅仅是避让，还要在避让中反击，如果战场摆在一二岛链之间，优势是在美国那边。
我们这里的一些人，是单边思考，好像只要我们的射程够了，美国就必败。实际上更危险的是我们，美国是舰队，进退自如，而我们的海岸，是不能移动的，是固定目标，我们的舰队如果只是在近海防卫，回旋余地就很小，如果前出远海，则实力和后勤都存在不足。

[quote]原帖由 [i]worker2001[/i] 于 2023-11-5 15:46 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200039234&ptid=9750838][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

问题是，美国的航母也是带着动力的，我们逼过去，它可以避让，还不仅仅是避让，还要在避让中反击，如果战场摆在一二岛链之间，优势是在美国那边。
我们这里的一些人，是单边思考，好像只要我们的射程够了，美国就 ... [/quote]
如果战场是在一二岛链之间，我们出动全部三个航母编队，美国出动二个航母编队，如果不出意外，中国将战败。

[quote]原帖由 [i]worker2001[/i] 于 2023-11-5 15:49 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200039263&ptid=9750838][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

如果战场是在一二岛链之间，我们出动全部三个航母编队，美国出动二个航母编队，如果不出意外，中国将战败。 [/quote]
现在福建号还没入列，如果日本的二个轻型航母已经入列，那么我们的辽宁号和山东号，根本不需要美国动手，日本的那二艘航母，就能跟我们周旋了。美国只要在旁边掠阵就行了。

[[i] 本帖最后由 worker2001 于 2023-11-5 16:55 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2023-11-5 15:49 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200039263&ptid=9750838][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

如果战场是在一二岛链之间，我们出动全部三个航母编队，美国出动二个航母编队，如果不出意外，中国将战败。 [/quote]
一二岛链开战怎么会航母对轰，我们肯定是玩东风高超音速导弹海饱和袭击，不可能玩兵对兵将对将那么死板的游戏。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-5 20:21 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200041381&ptid=9750838][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

一二岛链开战怎么会航母对轰，我们肯定是玩东风高超音速导弹海饱和袭击，不可能玩兵对兵将对将那么死板的游戏。 [/quote]
那我们的航母是拿来派啥用场的？辽宁号山东号，出得了第二岛链吗？预警和后勤，跟得上吗？实际上，如果被敌方严密封锁，连出第一岛链都不容易，不管从宫古海峡出去还是从巴士海峡出去，都要突破敌方的陆基封锁线，而在第一岛链之内，我们有沿海机场，用得着航母吗？
古代有个赵括，谋划起来，头头是道，结果等打起来了，就把四十万士兵给葬送掉了。:lol:

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2023-11-5 21:11 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200041813&ptid=9750838][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

那我们的航母是拿来派啥用场的？辽宁号山东号，出得了第二岛链吗？预警和后勤，跟得上吗？实际上，如果被敌方严密封锁，连出第一岛链都不容易，不管从宫古海峡出去还是从巴士海峡出去，都要突破敌方的陆基封锁线， ... [/quote]
你以为现在航母是干什么的？是示威的，是欺负小国的，与大国对峙的，但绝不会真的用来与同等级大国对轰，双方衡量一下战力，自然知道自己该怎么做。就好像96年我们演习认栽了，但今年美帝黄海演习却是美帝认栽。二战中的那种航母大战基本上不可能出现了，毕竟，中美双方都有轻松击沉对方航母的实力，同时都很难承受航母沉没的后果。

回26楼

1、绝不会真的用来与同等级大国对轰？
和平时期当然不会，甚至激烈的军事对抗时也是不会的，但当两国宣战，那就肯定要对轰的，这个不要有幻想。

2、中美双方都有轻松击沉对方航母的实力？
那要看怎么打了，人家的航母开到你家门口让你打，那就比较容易打，反过来也是一样。
实在不行，引爆一颗核鱼雷，就算打得再偏，也可轻松干掉一个航母群。
但问题是，谁会这么笨，让你轻轻松松地打得着，谁又敢轻松开启核战争呢？

[[i] 本帖最后由 knimabi 于 2023-11-7 00:29 编辑 [/i]]

[quote]Original posted by [i]knimabi[/i] at 2023-11-7 00:07 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200053085&ptid=9750838][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1、绝不会真的用来与同等级大国对轰？
和平时期当然不会，甚至激烈的军事对抗时也是不会的，但当两国宣战，那就肯定要对轰的，这个不要有幻想。

2、中美双方都有轻松击沉对方航母的实力？
那要看怎么打了，人家 ... [/quote]
你看，古巴危机时没打起来，朝鲜虽然打起来了，但都没有宣战双方都有意控制战争规模，越南更是我们画一道线美帝就真不越线，天兵也是不直接插手乌克兰,老妖婆飞台湾我们也只是嘴炮...........
对中美这样的大国来说，只要不涉及核心利益，王见王是双方都会极其避免的事。当然，只有敢于战争才能避免战争，古巴危机时美帝不敢打苏修就不会退，越南战争时我们不敢打美帝也不会始终不越线..........
个人认为，台湾是我们的核心利益，但不是美帝的核心利益。真有美帝七成海军时，重演古巴旧事，美帝自然知道该怎么做。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-7 19:00 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200059690&ptid=9750838][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你看，古巴危机时没打起来，朝鲜虽然打起来了，但都没有宣战双方都有意控制战争规模，越南更是我们画一道线美帝就真不越线，天兵也是不直接插手乌克兰,老妖婆飞台湾我们也只是嘴炮...........
对中美这样的大国来 ... [/quote]
台湾的问题，并不在于台湾本身，而是在于后续。
我们对台动手，美国因为对台湾哟承诺（基督教国家对承诺是很当回事的），所以大概率要插手，不过美国也不一定指望准赢，我们付出很大代价之后占领台湾，这样的可能性也是很大的。但是，因为这个事情，美国可以发动西方世界，制裁我们孤立我们几十年，这个代价我们是应该要先考虑进去的，我们是外向型经济，如果被制裁被孤立，发展将会遇到很大的困难。
二战之后，世界提倡和平共处，台湾虽然是中国的内政，但是人家也可以说，你们内部有矛盾，应该和平解决，动武我们是不同意的，就好比一家人家夫妻吵架，邻居多是劝劝，但是如果老公打了老婆，邻居可能就要阻止了。这个就是台湾问题的后续难度所在。

要攻击航母，需要哪些东西？
1：发现并锁定航母的能力。
2：航母防御圈外攻击能力。
3：导弹制导能力。
4：饱和攻击能力。
符合这些条件的，说实话屈指可数。也就中美俄了。俄罗斯说不定条件4都满足不了，但料敌从宽，算他满足。

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2023-11-7 19:16 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200059803&ptid=9750838][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

台湾的问题，并不在于台湾本身，而是在于后续。
我们对台动手，美国因为对台湾哟承诺（基督教国家对承诺是很当回事的），所以大概率要插手，不过美国也不一定指望准赢，我们付出很大代价之后占领台湾，这样的可能 ... [/quote]
首先，美帝的承诺可没包括会为了台湾开战。美帝倒是承诺保证一个中国。再说，当年乌克兰销毁核武器，美帝也是有承诺的。结果如何？
美帝更大的可能是暗中引爆核电站制造人道灾难，用数十万甚至百万普通人的命，让台湾和我们接下血仇，一方面让我们无法顺利收心，另一方面也方便扯道德大旗制裁我们。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-7 20:01 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200060155&ptid=9750838][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

首先，美帝的承诺可没包括会为了台湾开战。美帝倒是承诺保证一个中国。再说，当年乌克兰销毁核武器，美帝也是有承诺的。结果如何？
美帝更大的可能是暗中引爆核电站制造人道灾难，用数十万甚至百万普通人的命，让 ... [/quote]
那是你不知道，美国跟中国建交的时候，美国国会就通过了《台湾关系法》，以后又连续通过了多个涉台法案，我们都知道的，法律高于政策，如果一旦触发了法律机制，美国政府也必须要服从美国法律的。

[quote]Original posted by [i]worker2001[/i] at 2023-11-7 20:35 [url=http://sis.xxx/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200060503&ptid=9750838][img]http://sis.xxx/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

那是你不知道，美国跟中国建交的时候，美国国会就通过了《台湾关系法》，以后又连续通过了多个涉台法案，我们都知道的，法律高于政策，如果一旦触发了法律机制，美国政府也必须要服从美国法律的。 [/quote]
美帝的法律必须为美帝的利益服务。你不会连这一点都不明白吧。

[quote]原帖由 [i]weikm[/i] 于 2023-11-7 22:00 发表 [url=http://174.127.195.66:80/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=200061202&ptid=9750838][img]http://174.127.195.66:80/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

美帝的法律必须为美帝的利益服务。你不会连这一点都不明白吧。 [/quote]
你有点像是在吵架。:lol:
我哪里说美帝的法律对我们有用啊？我只是说，美国有这个法律，意味着台海一旦有事，美国有可能介入，我们当然不按美帝法律行事，但是美帝得按美帝法律行事啊，你说是不是？