目前，网上有一篇题为《 项英秘书:周恩来“千古奇冤”是指责毛泽东》文章，说当年周恩来写“千古奇冤，江南一叶，同室操戈，相煎何急”是指责毛泽东对皖南新四军不公道。原文如下：
”周恩来同志在皖南事变以后，亲自写了几句话：“千古奇冤，江南一叶。”“一叶”是指叶挺。叶当时被俘还在狱中，另外“江南”指皖南事变。为什么说“千古奇冤”呢？国民党反革命打我们，这能叫千古奇冤吗？千古奇冤照我现在的领会，主要指我们内部，指毛泽东对皖南军队不公道。”
   这个说法是完全不顾历史事实的胡扯！是低劣的造谣。
一.皖南事变简况
   1941年1月4日，根据国民政府军事委员会的命令，新四军（隶属于第三战区的中共部队）军长叶挺、副军长项英率领新四军军部、教导团及第三支队共九千余人由安徽泾县云岭起程北移，6日行至茂林地区，即遭国民党七个师八万多人的包围、攻击。新四军被迫还击，激战至十三日。面临全军覆没之际，叶挺执行组织的决定，前往国民党军上官云相处交涉，上官云相将叶挺扣留，并加紧对新四军的攻击。至1月14日夜新四军除两千余人突围外，大部牺牲或被俘。
   1月17日国民党当局以国民革命军军事委员会名义发布通告，诬陷新四军“叛变”，并宣布取消新四军番号，将叶挺交军事法庭审判。国民党当局通告原文摘录如下：
   “…据此，该新编第四军抗命叛变，逆迹昭彰，若不严行惩处，何以完成国民革命军抗战之使命，着将国民革命军新编第四军番号撤销，该军军长叶挺着即革职，交军法审判，依法惩治，副军长项英着即通令各军严缉归案讯办，藉伸军纪，而利抗战。特此通令。”
二.国民党新闻封锁，《新华日报》开天窗
   皖南事变后，国民党政府在国统区进行新闻封锁，不许报刊披露皖南事变真相。当时中共在国统区发行的《新华日报》原本要刊登一篇中共方面披露皖南事变真相的文章，但是国民政府新闻检查官不许发表，这样，《新华日报》的版面上便要“开天窗”（指部分版面空白）。
三.周恩来奋笔疾书“千古奇冤”
    为了将皖南事变真相尽快公之于众，当时在重庆负责八路军重庆办事处工作的周恩来奋笔写下“千古奇冤，江南一叶，同室操戈，相煎何急？！”“为江南死过难者志哀”。周恩来的题词手迹刊登在1941年1月18日《新华日报》上，也就是国民政府军事委员会发布处治新四军通告的第二天。
    所以，周恩来写“千古奇冤，江南一叶，同室操戈，相煎何急？！”完全是针对国民党当局封锁皖南事变真相的举措，当然是指责蒋介石国民党政权的，不可能是指责毛泽东的。
“千古奇冤，江南一叶”中的“叶”是指叶挺，“江南一叶”泛指叶挺领导指挥的江南新四军部队。“千古奇冤，江南一叶”的意思很明白，就是说叶挺率领的新四军江南部队被国民党军队包围消灭，国民党当局取消新四军番号，军法审判叶挺，这是一个千古冤案。这里，有一个历史背景必须强调，当时是国共合作，联合抗日，国民党政权是当时中国合法的中央政权，国民革命军军事委员会是最高军事领导机构，蒋介石是军委会委员长（蒋委员长即来源于此）。中共当时名义上服从国民政府领导，中共八路军、新四军在国民革命军军事委员会领导之下
   “同室操戈，相煎何急？！”，同室操戈当然指兄弟相残，“相煎何急”来源于曹植的七步诗，也是指责兄弟相残的。（注：七步诗版本一：煮豆持作羹,漉菽以为汁。萁在釜下燃,豆在釜中泣。本是同根生,相煎何太急? 版本二：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生,相煎何太急?）
   当时国共两党合作，联合抗日，周恩来写“同室操戈，相煎何急”当然是指责蒋介石国民党在日军大敌当前的情况下，破坏国共团结抗日大局，出动大军围攻中共的新四军，兄弟相残。
   《 项英秘书:周恩来“千古奇冤”是指责毛泽东》一文作者完全不顾周恩来写“千古奇冤”的具体历史原因和情况，其造谣水平实在是太低劣了。
========================================================================================================================================================================
个人简评：很多人对于周恩来题词“千古奇冤，江南一叶”不太理解，国民党出动大军消灭了中共新四军军部及直属部队7000余人，中共的高级领导怎么大呼冤枉呢？我们必须把这件事情放在当时的历史背景下去看。抗战爆发后，国共实现合作，共同抗日。中共服从国民政府领导，红军接受国民政府改编，名义上受国民革命军军委会指挥。至少在表面上，中共承认蒋介石是国家最高领导、军队最高统帅。当时，绝大多数民众对于国民党的正统地位也是承认的。皖南事变发生后，蒋介石发表谈话，国民政府军委会发表通告，指责新四军叛变，宣布取消新四军番号，叶挺被革职，交军法审判。至少从表面来讲，这是当时军队最高统帅、军队最高领导机构对新四军的正式处治。在这个大背景下，面对蒋介石和国民政府军委会对新四军及叶挺的处治，周恩来只能说这是个千古冤案。

[ 本帖最后由 yanglf203 于 2013-3-4 09:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 发帖辛苦啦！ 2013-3-4 16:26

现在随着解密的增多，有些历史事件应该重新的评价

历史其实不用分要解释这么详细，国家元首突然指责下属某支军队叛变并镇压，军队领导呼叫冤枉，这是正常现象，非要从其中再看出别的意思，没什么道理，别的不说，周恩来怎么会公开指责毛泽东？这要是真的，那蒋介石早就把周恩来给拉拢过去了

新四军一直都不是毛可以掌控的中共部队，这支部队是由三年游击战争幸存下来的游击队员们组成的，是项英的嫡系，项英和毛泽东的矛盾早在当年苏区的时候就很深了，他也不买毛的账，反而和周恩来关系很好，毛对新四军的指挥就像对徐向前的西路军一样，借国民党的手除掉心腹大患

这段历史确实没有太多容许造谣的地方，明眼人一下就能戳穿这种诡辩

现在许多人为了抹黑当局，是想尽方法，对一些历史进行曲解！

历史就是历史，必须尊重事实。诋毁毛周，不顾事实，是不负责任的。日本人不敢诋毁，国民党不敢诋毁，大陆无知者信口雌黄，有根据就拿出来嘛，让大家信服。本人研究历史多年，没见到反证的史料。靠想象说事是可耻的。

不管是出于什么目的，都不应该去用谎言来推翻谎言

从题目看，是周恩来造谣被反驳的意思。
不知道我理解的对不对？

引用:

原帖由 winddeer 于 2013-3-4 18:55 发表
新四军一直都不是毛可以掌控的中共部队，这支部队是由三年游击战争幸存下来的游击队员们组成的，是项英的嫡系，项英和毛泽东的矛盾早在当年苏区的时候就很深了，他也不买毛的账，反而和周恩来关系很好，毛对新四军的 ...

所以毛在皖南事变发生后的第一时间把一切责任全部推到了项英的身上。这对项英以及在皖南牺牲的烈士们是很不公平的。

当然，毛借国民党之手消灭新四军一说不成立，因为被消灭的仅仅是军部数千人，远非新四军主力。而且，事变发生之后，毛也非常气愤，曾设想组织十五万精兵打到重庆去，后来被苏联制止了。