微软是这样一家公司：你可以不喜欢甚至于仇视它，但你却不能否认它的伟大。
个人电脑刚兴起时，至少有两条路可走，一是以Apple为代表的、采用封闭的、排他性标准的PC，一是以Wintel为代表的、采用开放的、兼容式架构的PC。谢天谢地Apple在这场博弈中惨遭败绩。看看今天价格高高在上的iPod、iPhone就知道，如果没有微软和英特尔，PC和互联网形成当前的用户规模需要多长时间……
眼下，微软升级其正版验证机制又惹来不少没钱但有闲的网民口沫横飞的评点。有些人认为这是拿中国开刀，实际上早在几个月前在全球多个国家，美国，欧洲，东南亚，拉丁美洲，韩国，日本就已经发布过了，最后才来到中国，从轮次上看，中国属于排在后面的位置。目前网络上流行微软会把你的电脑弄成黑屏，导致无法登陆，无法使用。这也并非事实，本次WGA通知只是把盗版使用者的桌面背景（也就是我们常说的墙纸）换成黑颜色，你是可以自己把它换成其他图片，只是60分钟后会自动换回到黑颜色。无论从什么角度去看，也不会影响任何的其他程序的使用和不会造成计算机本身无法使用，无法登陆。
最荒唐的要数“收集用户个人信息，然后诉诸法庭”论，WGA/OGA通知只收集电脑注册使用的密钥并进行验证从而识别你使用的Windows和Office是否为正版。绝对不收集任何其它信息，不用说是个人信息，更谈不上个人隐私。由于不收集任何有关个人姓名，电话，邮箱地址，IP地址等具体信息，所以说诉诸法庭根本就是无稽之谈。
在此之下，有拿八国联军为其盗版行为寻求道德依据的，有抛售微软阴谋论和国产软件受虐论的，甚至希望没有微软的存在。在此，我并不想评价微软反盗版的是与非，只希望用现有的数据来预测一下如果没有微软，中国的状况……
假如没有微软这家公司——
第一，在微软仍旧雄霸全球PC操作系统和办公软件的若干年内，中国计算机应用将与世界脱轨。可能会出现高手汉化版的Windows 7乃至Windows N，只是不大可能上网激活。这也意味着国内部分习惯于Windows操作的用户需在单机环境下体验最新的操作系统，要么他们就只能使用过时但不存在激活问题的XP。
第二，中国可能成为Linux最大的市场。但首先，Linux并不是中国自主知识产权的操作系统，因而不符合某些极端“爱国”青年的品位；其次，开源软件的安全风险甚至可能比商业软件更大。所以归根结底，也许我们可以像原信息产业部搞WAPI、TD实验那样把虚荣心置于实用性和通用性之上，把国内亿万PC和互联网用户的福祉寄托在某个拥有政府背景的国产软件巨头的善心上，去支持国产的操作系统和办公软件——不过很让人担心的是，届时在不存在“凶残的跨国竞争对手”的情形下，我们先倾力支持、后不得不用的国产软件会不会效法中移动的先进经验，对软件采用类似于月租、计次（计算使用次数）等有中国特色的收费形式。
其三，如果没有微软这家公司，会有许多人丢掉饭碗。其中，微软方面（根据互联网搜索的数据）可能会有约3000名研发人员各奔东西，其中相当一部分人可能赴海外求职。约2000多名市场营销人员可能被国内外IT企业收编。数目不详的制造业从业者将衣食无着——鉴于目前微软大部分硬件产品（包括全部的Xbox 360）在中国境内生产，相关的制造业企业将面临巨大的生存危机。受波及的还包括微软在中国的合作伙伴，这些伙伴包括软件外包企业（像东软、文思、博彦，他们每年至少会损失1亿美元的订单）、通用应用软件开发商（就是基于微软平台开发产品的企业）、硬件制造商（需要根据新的非主流平台去定义技术和产品功能）乃至销售商等等。算下来或许会有数以万计的人因此失业。
一定会有人说，暂时牺牲掉这些人有益于国产软件业，所以牺牲是值得的。但我不得不指出，持此论者是如假包换的孬种——他们往往乐于用牺牲别人的形式来证明自己的忠贞，这类人最虚伪，最孱弱，最无耻。
其四，如果没有微软这个企业，可能会引发外资企业撤出中国的浪潮——虽然过了100年，但义和团的灵魂还是以一种奇特的形式附身当代中国。中国的改革开放、公平竞争将被证明是一句绝对正确的废话。从此以后无论是毒奶粉、毒大米还是毒软件，都将转向“内需”。而拳民们则可以额手庆贺胜利了。
虽然早在1992年便已进入中国市场，虽然从Dos时代便开始默默为聚啸山寨的盗版商们创造福祉，虽然累积至今其在中国的用户总量已达亿万量级，但在长达16年的时间里，微软在中国不但没有如愿以偿地收获因“飞速发展的经济和科技”而来的业务机遇，反而是屡屡遭遇谩骂和质疑。为竞争对手摇旗呐喊的所谓院士、专家，本该怀有“吃水不忘挖井人”的感恩之心的部分用户纷纷加入妖魔化微软的行列，似乎这个曾拥有将全部财富捐献给公益事业的领袖的软件巨头真犯了什么不可饶恕的罪过。似乎所有人都忘了，我们的胡主席也曾在参观微软公司时表示：“比尔•盖茨先生是中国的朋友，我则是微软的朋友。”
也许，这些人自认为，他们要比胡主席更有见识，也更富于“正义感”。

感觉没有微软也会有微硬啊或微什么的公司来取而代之,因为这是由市场决定的,有需求就会有供应嘛.

同意上楼 的     没微软  还会有不软   很软的     就是应为微软这个旁染大物的纯在其他公司才没有出头之日 的

没有它，定会有其他公司来
毕竟社会在进步，是好的，坏的，自然就出来了，只是时间问题

比如现在的联发科，MTK之父，你想下：如果没有联发科已经她的MTK，你说重庆的IT市场，手机，等，是不是也会这么繁荣呢？

微软代表了一个成功的商业模式。很多人嚷嚷开源，真正能在开源上赚大钱的，只有IBM这样的公司，掌握全套解决方案，可以在硬件、软件、服务各个方面都有利润，支撑起开源软件的研发。连Sun这样的，把Java玩得这么好，照样亏钱。
微软的利润主要来自Office，还有把用户绑定在操作系统的手段。想击败微软，开源没戏，法律手段也没戏。只有软件的使用本身脱离操作系统，软件行业的商业模式彻底变更，才能打破微软的垄断地位。

其实没有微软也未必是坏事，没有垄断其他的厂家也会发展起来的，有更多的人员会在这片领域里耕耘。你看微软现在不好不也照样裁员，希望更多的厂家出来，否则软件业是没有多少发展的。

在我看来微软的垄断地位是危险的，现在绝大部分的操作系统都是微软的，小到PC，大到一些重要军事设施，它如果想做什么是很简单的事情。我想大家都不会怀疑微软的研发能力，我觉得电脑的系统应该是多品牌的，不应该是它独大才对。我见识短，望大家指点。

假如没有微软，没有比尔盖茨，今天的世界将会是另一个样子。也许有别的人会出现来代替他，但局面肯定不同。

如果乔布斯没有在施乐看到图形界面，就不一定有Macintosh，如果Macintosh当时支持IBM兼容机，就不一定有windows os。如果WordPerfect和Lotus 1-2-3优先考虑windows版本而不是MS-DOS，就不会有windows office的独大。如果windows不捆绑IE，Netscape只会比如今的google更强大。
那么多的如果，有一个出现，就不会有今天的微软，这真不像是历史的必然。